La Corte Suprema impuso una multa de 15 salarios mínimos a un jurista que presentó escritos con referencias judiciales inexistentes creadas por inteligencia artificial, en un fallo que fija límites al uso de estas herramientas en la práctica legal.

La Corte Suprema de Justicia sentó un precedente en el sistema judicial colombiano al sancionar por temeridad a un abogado que presentó un escrito elaborado con inteligencia artificial en el que citó decisiones que nunca fueron proferidas por el alto tribunal.

La decisión fue adoptada por la Sala Civil y marca una advertencia directa sobre el uso irresponsable de tecnologías generativas en procesos judiciales. El abogado incluyó inicialmente seis referencias inexistentes a supuestos fallos de la Corte.

Tras ser advertido, presentó un segundo documento en el que añadió cuatro nuevas citas igualmente falsas. En total, el expediente acumuló diez referencias sin respaldo en el repositorio oficial de jurisprudencia.

Posteriormente, el profesional reconoció que los errores provenían de un programa de inteligencia artificial utilizado para agilizar trámites. Sin embargo, la Corte consideró que esta explicación agrava la conducta, al tratarse de un riesgo “previsible y evitable” que no exime del deber de verificación.

El alto tribunal impuso una multa equivalente a 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes y ordenó remitir copias del caso a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que evalúe posibles sanciones adicionales. Para la Sala Civil, el abogado incumplió principios básicos de rigor profesional, diligencia y control de fuentes.

La decisión envía un mensaje a la comunidad jurídica en un momento de rápida adopción de inteligencia artificial en el sector legal. La Corte enfatizó que las herramientas tecnológicas no sustituyen la responsabilidad humana ni el deber de garantizar la veracidad de la información presentada ante la justicia.